今天不写时评，八卦一件4年前的旧案子。 2022年5月10日，锜某某因涉嫌强奸罪被监视居住，同年8月27日被刑事拘留，9月7日被逮捕。锜某某是南昌一所高校的学生，平时兼职修手机，认识了女方，两人聊得挺熟，日常说话都用宝贝老公这种称呼，微信里也全是暧昧语气。 有天，女方手机坏了，她去找男方帮忙修，男方没要钱就修好了，女方自己跑到男方宿舍去拿手机，进门后两人发生了关系，过程中男方说累了想停下来，女方主动换了姿势继续下去，全程没人喊停或挣扎，也没人拉扯对方，宿舍门口的监控拍到她独自进出，表情很平静，更重要的是男方偷偷录了音，里面清楚记录了他们的对话，包括她主动换体位的那句话。 第二天，这位女士又来找男方，直接提出要正式谈恋爱，男方没有立刻答应，而是拖延了一下，结果没过几天，女方就去报警，说被强奸了，警方立案后，一审判了六年。一审过程中，男方家属提交性行为录音、监控视频及聊天记录，主张双方存在亲密关系且女方主动挑逗，公诉方以取证不合法为由未予采信，采用女方事后声称抑郁等心理状态证据定罪。一审法院认为，女方同意发生性关系是因为想和男方确立恋爱关系，但男方事后不认账，相当于欺骗了她，所以她的同意不算数，等同于强奸罪中的“违背妇女意志”，因此以强奸罪判处锜某某有期徒刑六年。 二审改判为三年缓刑，法院没有说明改判原因。 这个案子的判决有点莫名其妙。同意无效的使用条件是，冒用他人身份或者假装看病、检查这类欺骗行为，如果只是出于结果期待——我以为他会和我在一起——落空，就认定同意无效，那司法逻辑就无法推演了。这种行为明显属于情感上的失落，连欺骗都够不上，根本不属于法律认定的强奸。过去类似的情况都是不认同女方诉求的，比如男方承诺结婚、给予金钱或职位晋升但未兑现，女方提起强奸诉讼，结果大多败诉，但这次却成了例外。法学专家认为，将“动机错误下的无效同意”直接等同于强奸罪中的“违背妇女意志”，在实务界和理论界存在争议。既然存在争议，司法实践是不是应该奉行无罪推定。 第二，该案有比较明确证据证明女方无不同意，男方无强迫，为什么仅凭女方事后反悔，就认定当时违背了女方意志？比如男方曾当庭提出双方发生关系时候的录音，证明女方是非常主动的，根本不存在被强迫。同时还有事发前后的监控录像（两人手牵手离开宿舍）以及第二天的监控录像（女方再次到男生住处），女生表现都非常正常。如此推演出“性同意可撤销”的观点，会造成怎样的社会影响？ 支持者认为这是保护女性性自主权，恋爱、订婚、结婚都不代表女性对于性关系的默许，这彰显了法治社会对基本人权的保护，维护了女性的人格尊严。我认为女性性自主权固然应该保护，但绝不能被滥用。性同意或不同意，是看当时下当下的言行，还是看事后目的达成？该案中女上位、事后牵手离开等等证据都说明女生当时是同意的，事后凭空污人都能得到法院认可？ 案件中，男方录音已经是为保护自己上了一道措施，结果还是照样被认定强奸。这叫年轻人如何面对两性关系？是不是在发生关系前都先录个音证明一下？抖音上已经有人教这种安全指南，比如聊天要留记录、过程要录像、还要问清楚对方是否愿意，听起来像签合同一样正式，其实这背后反映出大家对司法实践缺乏信任。 我向来不惮以最坏的恶意揣测人，女生有没有可能对男生就是出于得不到就毁掉的想法？案件判决是否存在非案件因素的力量？二审改判的原因是什么？细思极恐。 特别
