界面新闻记者 | 赵孟 界面新闻编辑 | 刘海川 长期实名曝光境外电诈势力的自媒体人“徽剑”（本名吴恺）遭买凶遇害一案，经界面新闻披露后受到广泛关注。幕后主谋“少校”的真实身份、法庭审理边界、家属出具刑事谅解书的内情，持续引发热议。 广东省高级人民法院2026年8月作出的终审裁定显示，涉案14名被告人分别以故意伤害罪、非法拘禁罪、窝藏罪获刑，其中主犯赵冰被判处死刑缓期二年执行。全程发布作案指令的境外人员“少校”截至二审审结仍未落网，案件仅对已到案的境内人员作出判决。 界面新闻从参与庭审的知情人士处了解到，截至二审“少校”并未归案，两级法院均未涉电诈相关指控，全案仅围绕暴力犯罪事实审理。涉案核心团伙由河南民权县同乡构成，第一、第二被告人为同学关系，多名成员系出狱不久的累犯。由于事实争议较少，二审全程开庭一天。 针对舆论热议的刑事谅解书争议，界面新闻从接近案情的人士处获悉，签署谅解书的吴恺晚辈亲属并非出于获利目的，而是在对方找到其打工地址后，他担忧家人安全，出于自保在派出所内签署协议。亲属至今仍盼幕后主谋“少校”归案，期待早日回归平静生活。 法庭未涉及“电诈”指控 2024年10月中旬，化名“少校”的人员在境外加密通讯平台发布有偿劫持任务，以30万元赏金针对长期曝光缅北电诈的自媒体人吴恺，要求逼问其公众号幕后信息并删除相关文章。 河南民权籍人员赵冰接单后，“少校”向其提供了吴恺的住址、车牌号等详细信息，同时另线指派曹东团伙配合实施绑架，最终约定总赏金提至100万元。2024年11月10日，团伙在惠州冒充警察将吴恺强行掳走，跨省转运途中持续对其殴打逼问，次日将已昏迷的吴恺遗弃在江西定南的荒山之中，11月13日其遗体被当地村民发现。 据参与庭审的人士向界面新闻介绍，“少校”只是境外加密通讯软件上的代号，其真实姓名、性别、所处位置均未查实，所有涉案人员均未与其线下见面，全程仅通过网络接收指令。 截至二审开庭，案卷中无“少校”归案的信息。 但主犯未到案并不影响本案的正常审理。根据刑事诉讼“分案处理”规则，对于犯罪事实清楚、证据确凿的已到案被告人，可先行审判；未到案的幕后人员后续归案后，可另案追究刑事责任。这一处理方式符合法定程序，也未阻断对“少校”的后续追查。 该人士称，尚不清楚目前对“少校”的侦查进展。界面新闻记者通过多个渠道联系惠州市公安局，暂未获回应。 值得一提的是，受境外人员“少校”指派、负责接收吴恺手机的谢义辉，在一审判决书中标注为“在逃”，二审裁定书则将其表述调整为“另案处理”。根据最高人民检察院、公安部《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》，“另案处理”仅指涉案人员不纳入本案一并审理追责，其法定适用情形本身就包含“在逃、无法到案”的情况。 也正因上游链条无法核查，庭审并未将电诈、雇凶动机等背景纳入审查范围，仅聚焦于14人实施的非法拘禁、故意伤害、窝藏等行为本身。该知情人士表示，司法实践中此类涉境外电诈案件会在量刑上酌情从重，但这一背景无需经过完整庭审举证，也不会作为定罪的核心依据。判决书认定的所有罪名与事实，均围绕暴力犯罪环节展开，未涉及电信诈骗相关指控。 相关裁判文书显示，14名被告人中，地缘纽带是团伙聚合的重要特征。其中7人户籍地均为河南省商丘市民权县，构成了实施逼供、施暴、分赃的核心层；其余7人为外围执行人员，户籍分散于重庆、广西、黑龙江等地，负责绑架、窝藏等环节。 前述知情人士透露，本案第一被告人赵冰与第二被告人陶腾飞为同学关系，二人均为二十多岁的年轻男性，“社会上混的”，文化程度偏低。庭审现场始终未见被害人吴恺的亲属身影，被害人亲属既未出庭参与诉讼，也未提起刑事附带民事诉讼。 界面新闻注意到，14名被告人中，共有7人有刑事犯罪前科。其中，5人为刑罚执行完毕后五年内再犯的累犯，再犯罪间隔极短。比如，吕红亮2023年11月才因盗窃罪刑满释放，距离2024年11月参与本案作案间隔不足一年；陈建华、宋海军、陈裕庭分别于2021年12月、2022年8月、2021年9月刑满，均在刑期结束后两到三年内便再次参与严重暴力犯罪。 该知情人士介绍，14名被告人中，7人提起上诉，但上诉动机截然不同。只有第一被告人赵冰是实质上诉，他始终不认可故意伤害罪的定性，坚持认为自己仅构成非法拘禁罪。 其余多名被告人的上诉均为“技术性上诉”。这些人对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，上诉没有明确的改判诉求，更多是随大流跟风上诉，核心目的是通过二审程序延缓投牢时间，尽可能留在看守所服完刑期。庭审争议焦点少，二审全程用一天便审理完毕。 截至目前，本案已有4名轻刑被告人的刑期已结束。其中犯窝藏罪的被告人陈展鹏刑期1年3个月，于2026年2月刑满；另外犯非法拘禁罪的三名被告人刘帅岭、慕军杰、陈裕庭获刑均在两年以下，也已刑满。这四人在二审审理期间便已
